使い捨てカップはどこにでもあります。しかし、紙とプラスチックではどちらが環境に良いのか考えたことはありますか?答えは思ったほど単純ではありません。
両方 紙カップ とプラスチックカップは便利ですが、環境、経済、実用面でさまざまな懸念があります。紙コップは生分解性ですが、製造にはより多くの資源が必要です。プラスチック製のカップは耐久性がありますが、長期的には汚染の原因となります。
この記事では、紙コップとプラスチックコップのメリット・デメリットを比較していきます。環境への影響、コストの違い、そしてどちらの選択肢が本当に持続可能なのかについて学びます。
使い捨てカップは、私たちが飲料を摂取する方法を変革し、利便性と衛生性を提供します。その進化は 1 世紀以上に及び、共用の飲用容器から始まり、今日では紙やプラスチックのカップが広く使用されるようになりました。
使い捨てカップが登場する以前、人々は公共の水源で共用のグラスや金属製の容器を使って水を飲むのが一般的でした。これらには次のものが含まれます。
公共の水桶 電車や街中にある
蛇口付き共用カップ 学校や職場の
陶器や金属製のマグカップ 旅館や道の駅にある
この方法は実用的ではありますが、複数の人が同じカップを使用し、病気を蔓延させる可能性があるため、深刻な健康上のリスクをもたらしました。
20 世紀初頭、衛生的な飲料水溶液の必要性が明らかになりました。 1907 年、 ローレンス ルーレンは を発明しました ディキシー カップ。 使い捨ての紙コップ。 細菌の拡散を排除するように設計されたその台頭に関する重要な事実:
元々は Health Kupと呼ばれていましたが、 中に人気を博しました。 1918 年のスペイン風邪のパンデミック.
学校や病院、オフィスなどで広く使われるようになりました。
カップのデザインは、液体を効果的に保持するために ワックスコーティングで進化しました 。
初期の使い捨てカップ市場では紙カップが主流を占めていましたが、 1970 年代には の登場によりプラスチック カップが注目を集めました ソロ カップ。これらのカップは次のとおりです。
耐久性 があり漏れにくい
紙コップよりも安価 に大量生産できる
パーティーに人気です。 特徴的な赤い色と丈夫なため、
プラスチック製のカップはすぐに、カジュアルなイベント、ファストフード チェーン、飲料会社で好まれる選択肢になりました。
今日、紙製カップとプラスチック製カップの両方が普及しています。その使用法は以下によって形作られてきました。
| 年 | 使い捨てカップの開発 |
|---|---|
| 1907 | ディクシーカップの紹介 |
| 1940年代 | ワックスをコーティングした紙コップが人気に |
| 1970年代 | Solo Cup はプラスチックカップの使用法に革命をもたらします |
| 2000年代 | 環境への影響に対する意識の向上 |
| 2020年代 | 生分解性でリサイクル可能なカップの代替品への移行 |
環境への関心が高まる中、企業と消費者は自らの選択を再考しており、などのイノベーションにつながっています。 生分解性プラスチックカップ や プラスチックフリーの紙カップ.
使い捨てカップにはさまざまな素材やデザインがあり、それぞれに独自の機能、利点、欠点があります。これらの違いを理解することは、企業と消費者が情報に基づいた選択を行うのに役立ちます。
紙コップはから広く使われています 生分解性があり 、 環境に優しいこと。ただし、デザインや素材の違いは、耐久性、断熱性、リサイクル性に影響します。
| タイプ | 機能 | 一般的な用途 |
|---|---|---|
| スタンダード紙コップ | 薄型、軽量、コストパフォーマンスに優れています | 冷たい飲み物、ウォーターサーバー |
| 断熱紙コップ | 保温性を高める二重壁またはエアポケット設計 | ホットコーヒー、紅茶、スープ |
| 再生紙コップ | 使用済み再生紙から作られています | 環境に配慮した消費者、カフェ |
| プラスチック裏地付き紙コップ | 防水のために薄いプラスチックまたはワックスの層でコーティングされています。 | レストラン、テイクアウトドリンク |
長所: 再生可能な素材、生分解性、健康にとってより安全 (BPA の心配なし)。
短所: 防水にはプラスチックコーティングが必要なことが多く、リサイクルが困難です。
持続可能性のヒント: 認定された堆肥化可能 または プラスチックを含まない紙コップを探してください.
プラスチックカップは、であるため、市場を支配しています 耐久性があり、, 手頃な価格であり、 軽量な設計。しかし、 分解時間が長いため、 環境上の懸念が生じます。
| タイプ | 材質 | 特徴 | 一般的な用途 |
|---|---|---|---|
| 通常のプラスチックカップ | PP(ポリプロピレン)、PET(ポリエチレンテレフタレート) | 透明、柔軟性、耐衝撃性 | ソフトドリンク、ファストフードチェーン |
| VersaLite カップ | 耐熱PP | 高温の液体に耐え、穴が開きにくい | コーヒー、紅茶、特製ドリンク |
| 堆肥化可能なプラスチックカップ | PLA（ポリ乳酸） | 生分解性、トウモロコシ由来のプラスチックから作られています | 環境に優しいイベント、持続可能な包装 |
| 発泡（発泡スチロール）カップ | ポリスチレン(PS) | 軽量で保温性に優れている | ホットドリンク、外食産業 |
長所：耐久性があり、低コストで、断熱性と携帯性に優れています。
短所: 分解しにくい、マイクロプラスチック汚染、リサイクル可能性が限られている。
持続可能性のヒント: 堆肥化可能なプラスチック または再利用可能な代替品を選択してください。
使い捨てカップを選択するときは、 目的、材料への影響、および寿命後の廃棄を考慮してください。以下の表は、最適な使用例をまとめたものです。
| カテゴリ | ホットドリンクに最適ですか? | 環境に優しい? | リサイクル性 |
|---|---|---|---|
| 紙コップ | ✅ (絶縁のみ) | ✅ (裏地がない場合) | ⚠️ (プラスチックコーティングされたものはリサイクルが困難です) |
| プラスチックカップ | ⚠️（耐熱タイプのみ） | ❌ (ほとんどは非生分解性) | ✅ (PET/PP はリサイクル可能ですが、広く受け入れられていません) |
| フォームカップ | ✅(優れた断熱性) | ❌ (環境負荷が大きい) | ❌（リサイクルが難しい） |
紙であれプラスチックであれ、使い捨てカップの製造は環境に重大な影響を及ぼします。原材料の抽出から使用済みの廃棄に至るまで、各タイプのカップは森林破壊、資源消費、汚染、リサイクル可能性に異なる影響を与えます。
紙コップは生分解性があるため、より環境に優しい選択肢であると考えられています。しかし、その製造プロセスにはいくつかの環境上の課題があります。
| 環境への配慮 | 紙コップ生産への影響 |
|---|---|
| 森林伐採 | 紙カップを製造するために毎年何百万本もの木が伐採され、炭素の吸収が削減されています。 |
| 高いエネルギー使用量 | 紙の生産には 1960 年代と比べて 300% 多くのエネルギーが必要となり、CO₂ 排出量が増加します。 |
| 水の使用量 | 製紙産業では、加工やパルプの漂白に大量の水を使用します。 |
| リサイクルの課題 | 紙コップの多くはプラスチックやワックスで裏打ちされているため、分別やリサイクルが困難です。 |
プラスチックの裏地があるため、本当にリサイクルできる紙コップはほんのわずかです。
紙カップの製造における水の使用量は、プラスチック製のカップのそれよりも大幅に高くなります。
コーティングへの依存を減らすために、プラスチックを含まない紙コップなどの持続可能な代替品が開発されています。
プラスチックカップは耐久性があり、紙カップよりも製造に必要な水の量が少なくて済みます。しかし、それらは化石燃料に大きく依存しており、長期的な汚染の一因となっています。
| 環境への配慮 | プラスチックカップ生産への影響 |
|---|---|
| 化石燃料への依存 | ポリプロピレン（PP）やポリエチレン（PET）などの石油ベースの素材で作られています。 |
| 水の使用量を削減 | 紙コップに比べて使用する水の量が少ないので、水の使用量が少なくて済みます。 |
| 持続的な汚染 | プラスチックは分解するまでに何百年もかかり、埋め立て地のオーバーフローにつながる可能性があります。 |
| リサイクルの課題 | プラスチックカップのほんの一部のみがリサイクルされます。ほとんどは埋め立て地や海洋に行き着きます。 |
プラスチックカップは生態系を汚染するマイクロプラスチックを生成します。
プラスチックは製造に必要なエネルギーが少ない一方で、長期的な環境へのダメージは紙コップよりも大きくなります。
一部の企業は、廃棄物問題を軽減するために、PLA ベースのカップなどの堆肥化可能なプラスチックに移行しています。
| 係数 | 紙コップ | プラスチックコップ |
|---|---|---|
| 原材料 | 木（再生可能だが成長が遅い） | 石油（非再生可能） |
| 水の使用量 | 高い | 低い |
| 二酸化炭素排出量 | 中程度から高程度 | 生産量は減りますが、廃棄物の影響は大きくなります |
| 分解時間 | 1～5年 | 何百年も |
| リサイクル性 | プラスチックの裏地があるため難しい | 限定;プラスチックの種類によって異なります |
紙カップとプラスチックカップの両方に環境上の欠点があります。しかし、生分解性プラスチックやプラスチックを含まない紙コップなどの新しいイノベーションは、有望な解決策を提供します。企業と消費者は、最も持続可能な選択をするために、資源の消費、リサイクル可能性、廃棄物の影響を比較検討する必要があります。
紙やプラスチックのカップの材質特性を理解することは、それらの使用について情報に基づいた決定を下すために非常に重要です。これらの材料がさまざまな用途や条件でどのように機能するかを調べてみましょう。
材質性能比較
| 物性 | 紙コップ | プラスチックコップ |
|---|---|---|
| 耐熱性 | 最大185°F | 最大 165°F (標準) / 250°F (VersaLite) |
| 構造強度 | 適度 | 高い |
| 変形の危険性 | 圧縮すると高い | 熱にさらされない限り低い |
| 液体保持力 | 塗装にもよりますが | 素晴らしい |
主なパフォーマンス特性:
耐熱性
- 標準的な紙コップ
温かい飲み物に適しています
最大 185°F まで完全性を維持できます
非常に熱い飲み物の場合は二重壁が必要な場合があります
高温でのコーティング劣化の危険性
- プラスチックカップ
標準バージョンは高温で変形します
VersaLite オプションは優れた耐熱性を提供します
ポリプロピレンカップは構造をより良く維持します
高温での化学物質の浸出の危険性
構造的完全性
- 紙コップの構造
適切に扱われると形状が維持されます
破壊力に対して脆弱
長時間濡れていると弱くなる
注意深い保管条件が必要です
- プラスチックカップ構造
より高い耐圧潰性
通常の使用では形状を維持します
濡れた状態での耐久性が向上
柔軟性が高く、すぐに損傷を受けにくい
温度制御効果
ホットドリンクパフォーマンス
紙コップ:
シングルウォール：15〜20分間の保温
二重壁：30〜40分の保温
手に伝わる熱を最小限に抑える
徐々に温度が低下
プラスチックカップ:
標準: 温かい飲み物には推奨されません
VersaLite: 25〜35分間の保温
手に伝わる熱伝達率が高い
より急速な温度低下
2. 冷たい飲み物のパフォーマンス
紙コップ
適度な結露抑制
保冷力が限られている
結露による軟化の可能性
短期間の使用に適しています
プラスチックカップ
優れた結露管理
優れた保冷力
結露しても構造の完全性を維持
長時間の使用に最適
3. 絶縁特性
断熱効果評価（1 ～ 5 段階）
| カップタイプの | ホットドリンク | コールドドリンクの | 総合評価 |
|---|---|---|---|
| 単層壁紙 | 3 | 2 | 2.5 |
| 二重壁紙 | 4 | 3 | 3.5 |
| 標準プラスチック | 2 | 4 | 3.0 |
| バーサライトプラスチック | 4 | 4 | 4.0 |
| フォーム | 5 | 5 | 5.0 |
使い捨てカップのリサイクルは環境上の大きな課題です。紙カップもプラスチックカップも技術的にはリサイクル可能ですが、処理の難しさ、汚染、参加率の低さが持続可能性への取り組みを妨げています。このセクションでは、各タイプの使い捨てカップに関連するリサイクル プロセスと課題を検討します。
Sunrise パーソナライズされたロゴ環境に優しい紙コップ
紙コップは生分解性があるため、環境に優しいものとみなされます。しかし、そのリサイクルプロセスは思っているよりも複雑です。
| 課題 | リサイクルへの影響 |
|---|---|
| 紙コップのプラスチックライニング | ほとんどの紙コップには薄いプラスチックまたはワックスのコーティングが施されているため、適切にリサイクルするために紙の繊維を分離することが困難です。 |
| 限られたリサイクル施設 | 多くのリサイクル センターには、コーティングされた紙カップを処理するための特殊な設備が不足しており、埋め立て地での廃棄につながっています。 |
| 堆肥化可能性と生分解速度 | 裏地のない紙コップは 1 ～ 5 年で分解しますが、プラスチックの裏地がある紙コップはさらに時間がかかり、完全には堆肥化できません。 |
プラスチックコーティングが施されているため、最終的にリサイクルされる紙コップはほんの一部です。
効果的に分解するには産業用堆肥化が必要ですが、これらの施設は広く利用可能ではありません。
プラスチックを含まない紙コップが、より持続可能な代替品として台頭しています。
プラスチックカップは紙カップに比べて高いリサイクル可能性を持っていますが、実際のリサイクル率は依然として低いままです。
| 課題 | リサイクルへの影響 |
|---|---|
| リサイクル可能性と参加率の関係 | 多くのプラスチック製カップは技術的にはリサイクル可能ですが、消費者の参加と適切な分別は依然として低いままです。 |
| 埋め立て地における長い分解時間 | 従来のプラスチック製カップは分解するまでに何百年もかかり、長期的な汚染の一因となっています。 |
| マイクロプラスチックの懸念と海洋汚染 | プラスチック製のカップが劣化すると、水源を汚染するマイクロプラスチックが放出され、海洋生物や生態系に悪影響を及ぼします。 |
PET および PP プラスチック カップはリサイクル可能ですが、そのほとんどは不適切な廃棄により埋め立て地に送られます。
マイクロプラスチックは海洋、土壌、さらには食料品にまで蓄積し、大きな環境脅威となっています。
生分解性プラスチック (PLA など) はより優れた代替品ですが、特殊な堆肥化施設が必要です。
| ファクター | 紙コップ | プラスチックコップ |
|---|---|---|
| リサイクル性 | プラスチックの裏地があるため難しい | リサイクル可能ですが、適切な分別が必要です |
| 分解時間 | 1～5年（裏地なしの場合） | 何百年も |
| 埋立地への影響 | 減少したが、依然として廃棄物の発生に寄与している | 高濃度で長期的な汚染につながる |
| 堆肥化可能性 | プラスチックコーティングがない場合のみ | 生分解性代替品を除き、堆肥化不可 |
紙カップとプラスチックカップのどちらを選択するかには、さまざまな環境的、経済的、実用的な要素を考慮する必要があります。各タイプには独自の長所と短所があり、持続可能性、使いやすさ、費用対効果に影響します。
紙コップは環境への優しさとブランディングの可能性から好まれることが多く、コーヒーショップ、オフィス、環境に配慮した企業で人気があります。
生分解性
紙カップは 1 ～ 5 年以内に自然に分解するため、数百年保存されるプラスチック カップよりも持続可能な選択肢となります。
環境に優しいと認識されている
プラスチックコーティングがリサイクルの取り組みや環境への影響を複雑にする可能性があるにもかかわらず、多くの消費者は紙コップをより環境に優しい代替品と考えています。
健康にとってより安全 (BPA の心配なし)
一部のプラスチック製カップとは異なり、紙カップにはホルモン障害や健康リスクに関連する有害な化学物質である BPA (ビスフェノール A) が含まれていません。
カスタマイズとブランディングの可能性
紙コップは高品質の印刷を可能にし、ビジネスのブランディング、イベントのプロモーション、マーケティング キャンペーンに最適です。
環境に優しいイメージにもかかわらず、紙コップにはその性能と持続可能性に影響を与えるいくつかの制限があります。
高い生産コスト
紙カップの生産にはより多くの原材料とエネルギーが必要となるため、大量購入した場合のプラスチックカップよりも高価になります。
プラスチックコーティングが必要な吸水性の問題
紙コップには漏れを防ぐためにプラスチックまたはワックスの裏地が必要なため、リサイクルが難しくなり、堆肥化が制限されます。
熱保持力が低い
標準的な紙カップはすぐに熱を失うため、多くの場合、断熱のために追加のスリーブまたは二重壁設計が必要です。
過剰な液体による変形のしやすさ
液体を長時間入れておくと、紙コップが弱くなったり、潰れたり、漏れたりする可能性があり、プラスチック製のコップに比べて使いやすさが低下します。
プラスチック製のカップは、耐久性、手頃な価格、多用途性により、依然として有力な選択肢となっています。
高い耐久性と耐衝撃性
プラスチックカップは漏れ、破れ、破損が起こりにくいため、屋外イベント、パーティー、カップの長持ちが必要なビジネスに最適です。
温かい飲み物の優れた保温性
耐熱性ポリプロピレン (PP) カップなどの特定のプラスチック カップは、追加の断熱材を必要とせずに、標準的な紙カップよりも優れた保温性を備えています。
軽量で大量生産にコスト効果が高い
プラスチック製のカップは大量に製造する方が安価であるため、企業やイベント主催者にとってコスト効率の高い選択肢となります。
デザインの柔軟性 (透明、色付き、カスタマイズ)
プラスチック カップにはさまざまな色、形、透明度があり、美的魅力とブランディングの柔軟性を提供します。
プラスチック製のカップは、その利点にもかかわらず、環境と健康に重大なリスクをもたらします。
分解が難しい（長期汚染）
プラスチックカップは分解するのに数百年かかり、埋め立て地の溢水や海洋汚染の原因となります。
健康リスク (BPA、有毒化学物質の浸出)
一部のプラスチック カップには BPA またはその他の有害な化学物質が含まれており、特に熱にさらされると飲み物に浸出する可能性があります。
環境被害の増大 (マイクロプラスチック、非生分解性廃棄物)
プラスチックカップは分解されてマイクロプラスチックとなり、土壌、水源、海洋生態系を汚染します。
| の係数 | 紙コップ | プラスチックコップ |
|---|---|---|
| 耐久性 | 破れ、変形、漏れが起こりやすい | 高い耐久性、耐衝撃性 |
| 保温性 | 不良、追加の断熱材が必要 | 一部のプラスチックタイプ (PP カップなど) に適しています。 |
| 生分解性 | 1～5年で分解する | 何百年も存続できる |
| リサイクル性 | プラスチックコーティングのため難しい | 一部の種類（PET、PP）はリサイクル可能ですが、処理されることはほとんどありません |
| 料金 | 生産コストが高くなる | 大量生産の場合はより手頃な価格 |
| 環境への影響 | 環境に優しいと認識されているが、木が必要 | プラスチック汚染やマイクロプラスチック汚染の原因となる |
| 健康安全 | BPAフリー、有害な化学物質の浸出なし | BPA および化学物質の浸出に関する潜在的な懸念 |
| ブランディングとカスタマイズ | ロゴやマーケティングデザインを簡単に印刷 | さまざまな色と透明度をご用意しています |
紙製とプラスチック製の使い捨てカップのどちらかを選択する場合、企業と消費者は利便性や手頃な価格以外の要素を考慮する必要があります。正しい選択は、使用方法、持続可能性の目標、ブランドの認識によって異なります。このセクションでは、企業および個人消費者にとっての重要な考慮事項について説明します。
企業にとって、適切なタイプの使い捨てカップの選択は、コスト、顧客満足度、ブランドの評判に影響します。評価すべき重要な要素は以下のとおりです。
大量購入が必要な企業は、単位あたりのコストを考慮する必要があります。プラスチック製のカップは通常、大量に生産すると安価になります。
ファストフード チェーンやイベント主催者などの大量の店舗では、耐久性があり漏れのリスクが低いため、プラスチック カップが好まれることがよくあります。
スペシャルティ コーヒー ショップや環境に配慮したブランドは、たとえコストが高くても、持続可能なビジネス慣行に合わせて紙カップを選択する場合があります。
環境意識の高い消費者は、リサイクルの課題があるにもかかわらず、持続可能性や生分解性を連想させて紙コップを好みます。
冷たい飲み物の消費者は、アイスコーヒーやスムージーなどの飲み物の断熱性と視認性が優れているため、プラスチックカップを好みます。
プラスチック製のカップは熱にさらされると溶けたり、化学物質が放出されたりする可能性があるため、温かい飲み物を飲む顧客は断熱紙カップを好むことがよくあります。
| ファクター | 紙コップ | プラスチックコップ |
|---|---|---|
| 環境に優しい魅力 | サステナビリティを意識する消費者の間でブランドの信頼性を高める | プラスチック廃棄物の懸念により、環境に優しくないと見なされている |
| カスタマイズとブランディング | ロゴやマーケティングメッセージを簡単に印刷して宣伝効果を高めることができます。 | 透明性と柔軟性に優れたデザインオプションがあるが、ブランドスペースは限られている |
| 顧客の認識 | プレミアムコーヒーブランドや持続可能なビジネスに関連することが多い | ファストフード チェーン、イベント、飲料フランチャイズで一般的 |
| 規制の遵守 | 一部の地域でのプラスチック禁止により支持が高まっている | 代替品に向けた使い捨てプラスチックドライブ事業の制限 |
✅ 要点: 持続可能性とプレミアムブランディングを重視する企業は紙カップを検討する必要がありますが、コスト効率と耐久性を重視する企業はプラスチックカップを好む可能性があります。
消費者は、紙カップとプラスチックカップのどちらを選ぶかを決める前に、実用性、環境負荷、コストを評価する必要があります。
温かい飲み物 (コーヒー、紅茶、スープ): 火傷を防ぎ、熱を保持するには、断熱材付きの紙カップが最適です。
冷たい飲み物 (スムージー、アイスコーヒー、ソフトドリンク): プラスチック製のカップは、結露に対する耐性と耐久性に優れています。
屋外イベントや大規模な集まり: こぼれや破損が懸念される大規模イベントでは、プラスチック製のカップの方が耐久性があります。
持続可能で廃棄物を最小限に抑えるシナリオ: 堆肥化可能または再利用可能なカップを選択することが、最も環境に優しいソリューションです。
| 環境要因 | 紙コップ | プラスチックコップ |
|---|---|---|
| 生分解性 | 1～5年で分解（未塗装の場合） | 劣化するには数百年かかる |
| リサイクル性 | プラスチックの裏地があるため難しい | リサイクルは可能だが参加率は低い |
| 二酸化炭素排出量 | 生産には多量のエネルギーと水が必要 | 化石燃料から作られているが、水の使用量は少ない |
| 汚染リスク | 長期的な汚染は少ないが、森林破壊の一因となる | 海洋のプラスチック廃棄物とマイクロプラスチックにつながる |
✅ 持ち帰り: 環境への配慮を優先する場合は、プラスチックを含まない紙コップや再利用可能な代替品の方が良い選択です。ただし、プラスチックカップは耐久性や冷たい飲み物の使用において紙よりも優れています。
紙カップは、原材料、製造、追加の断熱層のコストにより、通常より高価になります。
プラスチックカップはユニットあたりのコストが低いため、大規模に使用する場合に経済的です。
まとめ買いする場合は、保管と輸送を考慮する必要があります。紙カップは軽量ですが、より多くの保管スペースが必要です。一方、プラスチックカップはコンパクトですが、プラスチック廃棄物の原因となります。
✅ テイクアウト: まとめ買いやイベントでの使用にはプラスチック製のカップの方が手頃ですが、小規模で環境に配慮した消費には紙製のカップの方が適しています。
紙カップとプラスチックカップには、 長所と短所があります。 耐久性、コスト、持続可能性の点で明確な紙コップは 生分解性ですが、多くの場合、防水のために が必要です プラスチックコーティング 。プラスチックカップは 耐久性があり 、 コスト効率に 優れていますが、 長期的には汚染の原因となります。.
環境への影響はさまざまです。紙コップは より多くのエネルギーと水を消費しますが、プラスチックコップは マイクロプラスチック汚染を発生させ 、 分解するのに何世紀もかかります。リサイクルの課題は両方に存在します。
持続可能性を考えると、 プラスチックを含まない紙コップや再利用可能なオプション が最良の選択です。企業はに従う必要があります ブランディングと規制が、消費者は コスト、利便性、環境への配慮のバランスを取る必要があります。.
紙コップの詳細については、Sunrise にお問い合わせください。食品グレードの素材で作られているので、さまざまな用途に安全です。さまざまなサイズとデザインをご用意しています。詳細については、** info@sunriseproduct.cn ** に電子メールを送信するか、Web サイトにアクセスしてください。
